Stéphane Laurière, notre Directeur de la Recherche d'XWiki, vient de me signaler un article particulièrement intéressent de Daniel Kaplan sur InternetActu:
Apple et Nicolas Sarkozy, troublants succès
Daniel fait le constat du succès des approches fermés de Nicolas Sarkozy et d'Apple face aux approches ouvertes de leurs concurrents. Il se pose la question par exemple de savoir ce qui fait que tout en plébiscitant les approches ouvertes, les fanas du Web 3.0 se jettent sur l'iPhone, modèle de fermeture.
Je trouve ce sujet très intéressant, car je me suis posé ces questions quand on Novembre j'ai acheté en une fois un Mac et un iPhone. Je me pose cette question quand dans ma société nous n'arrivons pas à mettre en place le tri sélectif avec nos petits poubelles. Je me suis posé cette question en achetant mon sapin de Noël non écologique avec fibre optique pour l'éclairer.
Je suis tout à fait d'accord avec Daniel quand il dit: "nous restons, plus que nous ne l?admettons, prêts à sacrifier quelques principes pour un bel objet ou un bon spectacle". Par exemple un sondage montrait que 80% des français étaient prêt à acheter bio et équitable. Le même sondage indiquait que 80% de ces mêmes français achetaient le produit le moins cher. Un sondage montrerait sûrement que qu'on veut des produits ouverts et qu'on achète majoritairement des produits fermés.
Mais par contre cela me semble assez normal et pas si négatif que cela. Le positif c'est déjà qu'il y a une prise de conscience de la nécessité de l'ouverture. C'est déjà énorme. Mais la mise en pratique va forcement prendre du temps et pour les acteurs c'est un effort de tous les jours. Il n'est pas si facile de sacrifier au jour le jour son confort, pendant qu'on voit d'autres ne faire aucun effort. En effet, l'effort est forcement important car l'offre en produit ouverts n'est toujours pas suffisante. C'est comme l'offre en produit bio ou équitable, ou de GPL, ou de voiture propres. Il y a un effet poule et oeuf difficile à combattre.
Si on prend par exemple le cas de l'iPhone. Apple à décidé de pratiquer une guerre ouverte contre l'ouverture (jolie formule !!!) alors même que les communautés d'utilisateurs étaient prêts à créer des logiciels par milliers pour leur appareil, le tout pour protéger leurs accords exclusifs avec des opérateurs le plus souvent dominants. A la décharge de l'acheteur que je suis, il n'y a pas vraiment d'offre ouverte équivalente (bientôt Android de Google), et les Nokia, Sony-Ericsson ou autres Microsoft ne sont pas vraiment plus ouverts. Dans le cas du Mac, il faut dissocier l'achat du Matériel du Software. En effet, le matériel Mac est maintenant ouvert et peut faire tourner Linux. Pour le software, il est en effet fermé. Ceci dit, personnellement, je pense que le système d'exploitation n'est plus important. Mon système d'exploitation c'est l'Internet. Ce sont des outils comme le web, le mail, le chat, etc.. De ce côté la je suis bien meilleur citoyen, avec Firefox, Thunderbird. Je suis nettement moins bon avec Skype (pas du tout ouvert) et Google Calendar (pour moi les services web 2.0 sont rarement ouverts). Pour ces outils, il s'agit d'efficacité. C'est d'ailleurs le soucis principal qu'on les solutions ouvertes pour se développer. J'en sais quelque chose justement en tant qu'acteur du logiciel libre.
Le développement économique de tout nouvel acteur est déjà forcement difficile. L'acteur en place à les revenus. L'acteur qui veut concurrencer à du boulot. Hors quand celui-ci s'impose des contraintes supplémentaires comme l'ouverture, cela coûte forcement. Heureusement l'ouverture à ses bénéfices (déploiement viral par exemple) et permet d'aider a compenser ces difficultés. Mais il n'empêche qu'il faut se faire une place sur le marché et cela va prendre du temps.
Mais de ce côté la je pense qu'on est un peu pressé de voir des résultats. Cela va prendre du temps pour voir se déployer les solutions ouvertes. Mais mon avis est que cela arrivera inéluctablement car il y a des avantages à long terme . Dans le monde de l'informatique et d'Internet la transformation est en marche avec le Logiciel Libre. Mais cette transformation à été ralentie par l'explosion des services Web qui aujourd'hui ne sont pas si ouvert que cela (parfois les APIs sont ouvertes, mais surtout pas le code car c'est le nerf de la guerre). Je pense que ceci est normal aussi car le développement du web 2.0 ou 3.0 crée une course à la notoriété et au revenu à court terme qui fait que les problématiques d'ouvertures sont nettement moins prioritaires. Mais dans quelques années une fois stabilisé le Web X.0, le monde libre pourra travailler à concurrencer les solutions fermés avec des solutions ouvertes.
Même s'il est difficile de sacrifier notre confort pour obtenir plus de liberté, cela aide fortement. Plus les utilisateurs réclament des solutions ouvertes, plus facile sera leur développements. De mon côté je regarderais Android de près ainsi que les OS libres et les solutions de chats ou de calendrier ouvertes.